Молодой человек, обвиняемый в убийстве архиепископа Чикаго, упорно настаивает на своей невиновности, несмотря на серьёзные улики, собранные следствием. Он твёрдо убеждает своего адвоката в том, что стал жертвой обстоятельств или ошибки правосудия. Адвокат, в свою очередь, сталкивается с непростой задачей — защищать клиента, чьи заявления противоречат вещественным доказательствам.
В ходе расследования выясняется, что обвинение располагает рядом прямых и косвенных улик, указывающих на причастность подозреваемого к преступлению. Однако молодой человек продолжает категорически отрицать свою вину, что заставляет адвоката глубже погрузиться в детали дела и искать возможные нестыковки в доказательной базе.
